![\"\"](\"https:\/\/www.donhighend.de\/wp-content\/uploads\/2021\/10\/Titelbild.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Lautsprecherchassis haben sich im Laufe der Jahre immer weiter entwickelt. Obwohl sich am Grundprinzip eigentlich wenig ge\u00e4ndert hat, bringt die Industrie immer h\u00e4ufiger Spezialisten auf den Markt, deren Einsatzbereich sich immer mehr vom universell einsetzbaren Chassis entfernt. Diese Spezialisten sind meist auf einen bestimmten Einsatzbereich optimiert. So findet man auch immer h\u00e4ufiger kleine Basslautsprecher, die trotz ihrer Winzigkeit in der Lage sind, in sehr kleinen Volumina tiefe Frequenzen wiederzugeben. Dies ist einerseits eine w\u00fcnschenswerte Entwicklung, die andererseits auch Nachteile birgt und nicht zu untersch\u00e4tzende Probleme mit sich bringt.<\/p>\n
Ein gravierender Nachteil ist die Tatsache, dass Tiefgang und Wirkungsgrad sich einander ausschlie\u00dfen. In der Praxis bedeutet das, dass ein kleiner Tieftonspezialist in aller Regel zu einem Leisesprecher f\u00fchrt. Das sei aber nur am Rande bemerkt. Viel gravierender wiegt die Tatsache, dass eine tiefe BR Abstimmung einen sehr langen Port ben\u00f6tigt. So ist es in der Praxis nicht selten der Fall, dass ein solches Chassis in einem angenommenen Volumen von vielleicht 3 Litern f\u00fcr die gew\u00fcnschte Abstimmung eine Portl\u00e4nge ben\u00f6tigt, die in diesem Volumen mechanisch nicht unterzubringen ist.<\/p>\n
In solchen F\u00e4llen ist der Griff zu einer Passivmembran die sinnvolle Alternative. Eine solche Passivmembran ist nichts anderes als ein konventionelles Lautsprecherchassis, dem der Antrieb, also Magnet und Schwingspule, fehlt. Akustisch verh\u00e4lt sich ein solches Konstrukt wie ein BR Lautsprecher, wobei die gew\u00fcnschte Abstimmfrequenz bei gegebenen mechanischen Daten der Passivmembran \u00fcber das Gewicht der Membran eingestellt wird.<\/p>\n
Das klingt zun\u00e4chst einfach, man darf allerdings bei der Dimensionierung einer PM gewisse Dinge nicht vergessen. Im Bereich der Abstimmfrequenz entlastet ein BR Port das Chassis in erheblichem Ma\u00dfe, da in diesem Bereich ein Gro\u00dfteil des Pegels vom Port abgestrahlt wird. Damit das bei einer PM auch funktionieren kann, muss diese bei identischer Gr\u00f6\u00dfe wie das Chassis mehr Hubf\u00e4higkeit mitbringen. Andernfalls ist kein Zugewinn von Pegel zu erreichen, was ja der Sinn einer solchen Abstimmung ist. Das Verschiebevolumen muss also deutlich h\u00f6her liegen, als beim Chassis selbst. Bei den kleinen Tiefton Spezialisten ist es aber zumeist so, dass diese recht hubf\u00e4hig konstruiert sind. Es wird also schwer bis unm\u00f6glich, eine PM zu finden, die bei gleicher Gr\u00f6\u00dfe einen deutlich h\u00f6heren Maximalhub aufweist.<\/p>\n
Man kann dies aber elegant umschiffen, indem man zu einer gr\u00f6\u00dferen PM greift. In der Praxis hat sich gezeigt, dass eine PM zwei Gr\u00f6\u00dfenklassen h\u00f6her als das Chassis selbst, zu den besten Ergebnissen f\u00fchrt. Positiver Nebeneffekt ist, dass man sich dann meist keinen nennenswerten Gedanken mehr zum Thema Hubf\u00e4higkeit machen muss. Nun, was bringt ein angenommener 4 Zoll Tieft\u00f6ner, wenn man zu einer 6,5 Zoll PM greifen sollte? Der Vorteil ergibt sich, wenn die PM auf einer Seite des Geh\u00e4uses montiert wird. Einer schlanken Front tut das keinen Abbruch. Es kommt aber noch ein weiterer Vorteil hinzu. Eine PM kann prinzipbedingt keine Portresonanzen produzieren. Leider hat sich dadurch die M\u00e4r manifestiert, eine PM w\u00fcrde „Portm\u00fcll“ verhindern. Dies ist leider nicht ganz richtig, denn es k\u00f6nnen durchaus im Geh\u00e4use angeregte Resonanzen durch die Membran nach au\u00dfen dringen.<\/p>\n
Schon Goethe wusste: „Wo Licht ist, ist auch Schatten.“ Die PM bringt gegen\u00fcber einer klassischen BR Abstimmung noch ein paar kleinere Nachteile mit. So ist die Performance des Gesamtsystems in fast allen F\u00e4llen etwas schlechter als bei einem BR Lautsprecher. In erster Linie liegt das an dem zus\u00e4tzlichen Energiespeicher, der durch die Aufh\u00e4ngung (Sicke) und die Zentrierung der Membran einer PM zwangsl\u00e4ufig gebildet wird. Im Allgemeinen f\u00e4llt der Frequenzgang im Vergleich zu BR unterhalb der Abstimmfrequenz auch etwas steiler ab.<\/p>\n
Nat\u00fcrlich ist der Einsatz einer PM nicht allein auf die kleinen Tieftonspezialisten beschr\u00e4nkt. Es spricht nichts dagegen, universellere Tieft\u00f6ner, die auch zu einer praktikablen BR Abstimmung f\u00fchren, mit einer PM zu kombinieren. In meinen Bauvorschl\u00e4gen finden sich zwei Lautsprecher, die mit einer Passivmembran ausgestattet sind, die Minimo<\/span><\/a><\/p>\n Minimo<\/p>\n <\/p>\n und die Amiga 26 PM<\/span><\/a><\/p>\n <\/p>\n Wichtig ist, bei der Auswahl der PM darauf zu achten, dass diese mit dem ausgew\u00e4hlten Chassis harmoniert. Das l\u00e4sst sich sehr einfach und zuverl\u00e4ssig mit dem kostenfreien Simulationstool WinISD<\/span><\/a> \u00fcberpr\u00fcfen. Obwohl inzwischen die Version 0.7.950 verf\u00fcgbar ist, empfehle ich die deutlich \u00fcbersichtlichere und benutzerfreundlichere Version 0.50 aus 2004. Diese l\u00e4uft in Windows 10 ohne jegliche Probleme.<\/p>\n Am Beispiel des derzeit sehr beliebten Koax 5.5 C 1.5 CP<\/span><\/a> aus dem Hause Sica zeige ich nachfolgend diverse Simulationen in BR und mit verschiedenen Passivmembranen auf.<\/p>\n In WinISD w\u00e4hlt man zun\u00e4chst „New Project“ und ruft \u00fcber den „New“ Button den Driver Editor auf. Unter „General“ kann man sein Chassis benennen. Unter dem Reiter „Parameters“ werden die TSP eingegeben und der Datensatz abgespeichert. Ist dies geschehen, klickt man man erneut „New Project“ und w\u00e4hlt sein soeben abgespeichertes Chassis aus.<\/p>\n <\/p>\n Nach einem Klick auf den „Next“ Pfeil erscheint folgende Maske.<\/p>\n <\/p>\n Weiter geht es mit einem erneuten Klick auf „Next“ zu folgender Abfrage.<\/p>\n Auswahl „Passive Radiator“ im Fenster „Box Type“<\/p>\n <\/p>\n Nat\u00fcrlich muss auch hier wieder mit „Next“ best\u00e4tigt werden.<\/p>\n Auswahl Alignment (bei PM nicht verf\u00fcgbar)<\/p>\n <\/p>\n Ein Klick auf „Finish“ f\u00fchrt zun\u00e4chst zu einem Warnhinweis, der darauf aufmerksam macht, dass die optimale Abstimmung einer PM in WinISD h\u00e4ndisch mit Try & Error vorgenommen werden muss .<\/p>\n Warnhinweis hinsichtlich h\u00e4ndisch vorzunehmender Abstimmung<\/p>\n <\/p>\n Es empfiehlt sich deshalb, im Vorfeld eine klassische BR Abstimmung zu simulieren, um einen Anhaltspunkt f\u00fcr das zu verwendende Volumen zu erhalten.<\/p>\n <\/p>\n WinISD schl\u00e4gt automatisch ein Volumen von 5,93 Litern vor. Unter dem Reiter „Signal“ habe ich einen praxisgerechten Vorwiderstand von 0,6 Ohm gew\u00e4hlt. Das ist bei allen nachfolgenden Simulationen auch der Fall. Die Simulation kann man so durchaus als ordentlich bezeichnen. Ich optimiere die Ergebnisse von WinISD immer noch. Es bleibt nat\u00fcrlich jedem selbst \u00fcberlassen, das zu tun. Ich mag es, wenn sich ein „Max-Flat-Verhalten“ einstellt. Dieses wird durch Vergr\u00f6\u00dferung des Volumens auf 6,7 Liter bei leichter Variation der Abstimmfrequenz erreicht. Sowas mag man gern als Kaffeesatzleserei abtun, aber warum sollte man kostenloses Potenzial verschenken. Unvermeidbare Abweichungen beim Aufbau kommen gewiss noch von selbst dazu.<\/p>\n BR Geh\u00e4usesimulation auf Max-Flat optimiert<\/p>\n <\/p>\n Versuchen wir im n\u00e4chsten Schritt, dieses Verhalten mit einer Passivmembran nachzustellen. Inzwischen werden viele fertige PM angeboten, die leider in vielen F\u00e4llen keine praxisgerechten TSP aufweisen und zu \u00e4rgerlichen Fehlabstimmungen f\u00fchren. Deswegen „schlachten“ wir virtuell einen preiswerten 6,5 Z\u00f6ller, den DY166-9A_4<\/span><\/a> von Dynavox. Dieses Chassis ist ab etwa 8 Euro zu haben, und es ist als Passivmembran durchaus zu gebrauchen.<\/p>\n Geben wir also seine von mir ermittelten TSP in das Simutool ein und schauen, was passiert.<\/p>\n BR (grau) vs. PM aus DY166 ohne Zusatzmasse (lila) vs. PM aus DY166 mit 7 Gramm Zusatzmasse (blau)<\/p>\n <\/p>\n Wir sehen, dass die Performance im Vergleich zur BR Variante ein gutes St\u00fcck schlechter ist. Die Membranfl\u00e4che der PM ist um den Faktor 1,76 gr\u00f6\u00dfer als die des Sica Koax. Sicherlich kann man eine alternative PM dieser Gr\u00f6\u00dfe finden, die zu marginal besserer Performance in der Lage ist, jedoch langt es wahrscheinlich nicht, eine f3 im Bereich einer klassischen BR Abstimmung zu erlangen.<\/p>\n Im n\u00e4chsten Schritt w\u00e4hlen wir eine PM aus der 8″ Klasse. Daf\u00fcr wurde ein BG20 geschlachtet und seines Antriebs beraubt.<\/p>\n BR (grau) vs. PM aus BG20 ohne Zusatzmasse (lila) vs. PM aus BG20 mit 40 Gramm Zusatzmasse (blau)<\/p>\n <\/p>\n Erst mit einer gr\u00f6\u00dferen PM ist die Performance quasi identisch zur BR Abstimmung. Das Gr\u00f6\u00dfenverh\u00e4ltnis zwischen Chassis und PM betr\u00e4gt rund 2,72. Dennoch ist ersichtlich, dass die Variante mit der PM etwas steiler abf\u00e4llt als die klassische BR Ausf\u00fchrung.<\/p>\n Im dritten Beispiel verwenden wir eine als Fertigprodukt angebotene PM mit einem SD von 178 cm\u00b2, was einem Gr\u00f6\u00dfenverh\u00e4lnis von etwa 2,28 entspricht. Es handelt sich um die SB15SFCR-00<\/span><\/a> von SB Acoustics. Die ovale Bauform der Passivmembran bietet sich f\u00fcr schmale Geh\u00e4use geradezu an. Die PM l\u00e4sst sich quasi perfekt auf der Geh\u00e4user\u00fcckseite verstecken.<\/p>\n BR (grau) vs. PM SB15SFCR-00 ohne Zusatzmasse (lila)<\/p>\n <\/p>\n Es zeigt sich, dass diese PM f\u00fcr die Kombination mit dem kleinen Sica Koax g\u00e4nzlich ungeeignet ist. Bereits ohne zus\u00e4tzliche Masse f\u00e4llt der Pegel viel zu fr\u00fch ab.<\/p>\n Fazit: Richtig dimensioniert kann eine Abstimmung mit einer Passivmembran einer klassischen BR Abstimmung durchaus das Wasser reichen. Es gilt einfach nur, die richtige Kombination zu finden, und man muss sich mit dem Gedanken anfreunden, eine im Verh\u00e4ltnis zum Chassis deutlich gr\u00f6\u00dfere PM zu w\u00e4hlen.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Lautsprecherchassis haben sich im Laufe der Jahre immer weiter entwickelt. Obwohl sich am Grundprinzip eigentlich wenig ge\u00e4ndert hat, bringt die Industrie immer h\u00e4ufiger Spezialisten auf den Markt, deren Einsatzbereich sich immer mehr vom universell einsetzbaren Chassis entfernt. Diese Spezialisten sind meist auf einen bestimmten Einsatzbereich optimiert. So findet man auch immer h\u00e4ufiger kleine Basslautsprecher, die … <\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.donhighend.de\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/Titelbild-orange.jpg\")
<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.donhighend.de\/wp-content\/uploads\/2019\/07\/Fertig-1.jpg\")
<\/a>Amiga 26PM<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.donhighend.de\/wp-content\/uploads\/2021\/10\/Select-driver.jpg\")
Auswahl Sica 5.5 C 1.5 CP<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.donhighend.de\/wp-content\/uploads\/2021\/10\/Driver-usage.jpg\")
Anzahl und Anordnung der verwendeten Chassis<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.donhighend.de\/wp-content\/uploads\/2021\/10\/Box-Type.jpg\")
<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.donhighend.de\/wp-content\/uploads\/2021\/10\/Choose-Alignment.jpg\")
<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.donhighend.de\/wp-content\/uploads\/2021\/10\/Warning.jpg\")
<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.donhighend.de\/wp-content\/uploads\/2021\/10\/Sica-laut-WinISD-mit-06-Ohm.jpg\")
BR Geh\u00e4usevorschlag mit 5,93 Litern von WinISD<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.donhighend.de\/wp-content\/uploads\/2021\/10\/Sica-BR-Volumen-und-fb-optimiert-mit-06-Ohm.jpg\")
<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.donhighend.de\/wp-content\/uploads\/2021\/10\/PM-DY166-9A_4-ohne-vs.-mit-Gewicht.jpg\")
<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.donhighend.de\/wp-content\/uploads\/2021\/10\/PM-BG20-ohne-vs.-mit-Gewicht.jpg\")
<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.donhighend.de\/wp-content\/uploads\/2021\/10\/PM-SB-15SFCR-00-ohne-Gewicht.jpg\")
<\/p>\n