{"id":11632,"date":"2025-11-15T17:27:39","date_gmt":"2025-11-15T16:27:39","guid":{"rendered":"https:\/\/www.donhighend.de\/?page_id=11632"},"modified":"2025-11-16T15:13:21","modified_gmt":"2025-11-16T14:13:21","slug":"brhp-vs-pmhp","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/www.donhighend.de\/?page_id=11632","title":{"rendered":"BRHP vs. PMHP"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/p>\n

Aktuell beabsichtigt ein Freund eine Canton Box zu pimpen, deren TT ein Qts um 0,9 hat. Die Idee, das Chassis in den vorhandenen knapp 9 Litern BRHP zu betreiben, bringt keine zufriedenstellende Performance, da das Volumen daf\u00fcr viel zu klein ist. Rein aus Neugierde habe ich versucht, es mal mit PM und HPC zu versuchen. Mir kam die Idee, dass das ggfs. besser funktionieren k\u00f6nnte, weil die Performance einer PM im Vergleich zu BR immer etwas schlechter ist, es sei denn, eine PM der \u00fcbern\u00e4chsten Gr\u00f6\u00dfenklasse ist im Spiel. Meine Idee ging auf, und die Simu mit PMHP f\u00fchrte zu einem besseren Ergebnis als mit BRHP. Da die Gegebenheiten mit dem sehr hohen Qts und dem sehr kleinen Volumen aber immer noch weit entfernt von gut waren, habe ich eine Simulation mit einem Chassis angefertigt, dessen TSP etwas freundlicher sind, als die des Canton TMT. Um nicht lange nach einem geeigneten Chassis rumsuchen zu m\u00fcssen, habe ich in der Loudspeakerdatabase einen entsprechenden Rahmen bei den TSP f\u00fcr ein 5 Zoll Chassis eingestellt. Es wurden mir in der 5″ Kategorie 3 Chassis angezeigt, von denen 2 nicht mehr produziert werden. \u00dcbrig blieb der Visaton WF130ND<\/span><\/a>, den ich folglich f\u00fcr die Simulation ausgew\u00e4hlt habe. Es ging mir darum herauszufinden, ob sich Chassis dieser Art mit einem Hochpass gefilterten Geh\u00e4use mit PM einsetzen lassen. Der Visaton WF130ND soll dabei nur als willk\u00fcrliches Beispiel dienen.<\/p>\n

Zun\u00e4chst habe ich eine Simulation erstellt, die das Chassis in einem 37 Liter gro\u00dfen Volumen und einer BR Abstimmung auf 38 Hz zeigt.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

WF130ND in 37 L BR @ 38 Hz<\/p>\n

 <\/p>\n

Es zeigt sich ein noch brauchbares Verhalten mit einer tiefen unteren Grenzfrequenz bei 33,6 Hz. Leider geht das mit 2dB Ripple einher.<\/p>\n

Bei einem VAS von 10,5 Litern bin ich Bernd Timmermanns Empfehlung f\u00fcr eine BRHP Abstimmung gefolgt und habe als Volumen 3 x 10,5 Liter, also 31,5 Liter vorgegeben. In BRHP l\u00e4sst sich darin keine zufriedenstellende Abstimmung finden. Die untere Grenzfrequenz steigt auf 36,7 Hz, und der Ripple erh\u00f6ht sich auf fast 3dB. Dies ist die bestm\u00f6gliche Performance in diesem Volumen. Sie stellt sich bei Verwendung eines HPC mit 2200\u00b5F ein.<\/p>\n

\"\"WF130ND in 31.5 L BRHP @ 40 Hz @ 2200\u00b5F<\/p>\n

 <\/p>\n

L\u00e4ngeres Jonglieren mit anderen HPC Werten und\/oder der Tuningfrequenz brachten keine merkliche Verbesserung. Erst bei rund 60 Litern Volumen wurde die Performance glatt und zeigte keinen Ripple.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

W130ND in 60 Litern BRHP @ 29 Hz @ 1350\u00b5F<\/p>\n

 <\/p>\n

Nat\u00fcrlich wird niemand ernsthaft der Versuchung erliegen, einen 5 Z\u00f6ller in ein 60 Liter gro\u00dfes Geh\u00e4use zu stecken.\u00a0 Die beiden resultierenden Ergebnisse in BRHP sind in der Praxis wenig sinnvoll.<\/p>\n

Im zweiten Gang wurde der fiktive Port durch einen Dynavox DY166\/9A als Passivmembran ersetzt. In den vorgegebenen 31,5 Litern @ 1100\u00b5F stellt sich eine sehr gute Performance ein, die eine Grenzfrequenz von 40 Hz prognostiziert.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

WF130ND in 31,5 L + DY166\/9A + 22gr.\u00a0 @ 1100\u00b5F<\/p>\n

 <\/p>\n

Reduziert man das Geh\u00e4usevolumen auf 25 Liter f\u00fchrt dies weiterhin zu einer unteren Grenzfrequenz von 40 Hz. Lediglich das Zusatzgewicht muss von 22 Gramm auf 27 Gramm erh\u00f6ht werden.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

WF130ND in 25 L + DY166\/9A + 27gr.\u00a0 @ 1100\u00b5F<\/p>\n

 <\/p>\n

Selbst wenn das Volumen weiter reduziert wird, bleibt die Performance sehr gut. Im folgenden Beispiel wurden 20 Liter simuliert. Die untere Grenzfrequenz steigt in nur unerheblichem Ma\u00df auf 41,2 Hz, jedoch steigt die zus\u00e4tzliche Masse zur Beschwerung der PM auf 40 Gramm. Es gilt also, eine sinnvolle Kombination aus Geh\u00e4usegr\u00f6\u00dfe und zus\u00e4tzlicher Masse zu finden.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

WF130ND in 20 L + DY166\/9A + 40gr.\u00a0 @ 900\u00b5F<\/p>\n

 <\/p>\n

In der zweiten Simulationsrunde wurde mit dem Dynavox DY200\/9A eine PM gew\u00e4hlt, die mit 8″ zwei Gr\u00f6\u00dfenklassen oberhalb des Visaton WF130ND liegt.<\/p>\n

Als erstes Volumen wurden wieder 31,5 Liter gew\u00e4hlt.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

WF130ND in 31,5 L + DY200\/9A + 40gr.\u00a0 @ 1100\u00b5F<\/p>\n

 <\/p>\n

Mit der gr\u00f6\u00dferen PM sinkt die untere Grenzfrequenz in 31,5 Litern auf 35,1Hz.\u00a0 Das sind 4,9Hz tiefer, als mit der kleineren PM. Das notwendige Zusatzgewicht liegt bei 40 Gramm, was bei einer 8″ PM durchaus vertretbar ist.<\/p>\n

Im n\u00e4chsten Schritt wurde das virtuelle Geh\u00e4use ebenfalls auf 25 Liter verringert. Das Ergebnis zeigt eine um nur 2,8 Hz reduzierte untere Grenzfrequenz im Vergleich zur kleinen PM. Bei unver\u00e4nderter Kapazit\u00e4t des HPC von 1100\u00b5F erfordert diese Kombination ein zus\u00e4tzliches Gewicht von 55 Gramm. Ein wirklicher Mehrwert liegt de facto nicht vor.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

WF130ND in 25 L + DY200\/9A + 55gr.\u00a0 @ 1100\u00b5F<\/p>\n

 <\/p>\n

Das letzte Beispiel zeigt das Verhalten in 20 Litern. Hier st\u00f6\u00dft die Kombination an ihre Grenzen. Die untere Grenzfrequenz steigt auf 40,6 Hz und liegt im Vergleich mit der kleinen PM nur um 0,6 Hz tiefer. Die zus\u00e4tzliche Membranmasse muss bereits recht schwere 80 Gramm betragen.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

WF130ND in 20 L + DY200\/9A + 80gr.\u00a0 @ 900\u00b5F<\/p>\n

 <\/p>\n

Die Simulationsreihe zeigt, dass PMHP funktioniert. Tatsache ist, dass eine PM, die durch ihre Membranaufh\u00e4ngung und deren Zentrierung Verluste in Form von Energiespeichern mitbringt, bei manchen Chassis\/Geh\u00e4usekombinationen zu deutlich besseren Ergebnissen f\u00fchren kann, als BRHP Konstruktionen. Nat\u00fcrlich muss die Kombination aus Chassis, PM und vertretbarer Geh\u00e4usegr\u00f6\u00dfe passen. Dies gilt es, im Einzelfall zu simulieren.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Aktuell beabsichtigt ein Freund eine Canton Box zu pimpen, deren TT ein Qts um 0,9 hat. Die Idee, das Chassis in den vorhandenen knapp 9 Litern BRHP zu betreiben, bringt keine zufriedenstellende Performance, da das Volumen daf\u00fcr viel zu klein ist. Rein aus Neugierde habe ich versucht, es mal mit PM und HPC zu versuchen. … <\/p>\n

Weiterlesen<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":1341,"menu_order":995,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-11632","page","type-page","status-publish","hentry","nodate","item-wrap"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.donhighend.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/11632","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.donhighend.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.donhighend.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.donhighend.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.donhighend.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=11632"}],"version-history":[{"count":42,"href":"https:\/\/www.donhighend.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/11632\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":11686,"href":"https:\/\/www.donhighend.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/11632\/revisions\/11686"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.donhighend.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/1341"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.donhighend.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=11632"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}